Na nedavno održanom ročištu (10. jula) posvećenom sudbini Nove Željezare, pravni zastupnici Vlade Federacije BiH, kao predlagača uvođenja vanredne uprave, ostali su bez odgovora na ključna ekonomska i proceduralna pitanja suda.
Prisutni, koji su uživo pratili tok ročišta svjedočili su frapantnom priznanju: vlast je u predlaganje lex specialisaa i vanredne uprave ušla potpuno “naslijepo” – bez ijedne ekonomske analize ili finansijskog plana.
Punomoćnici Vlade FBiH, predvođeni advokatom Fedžadom Začiragićem, u nekoliko navrata su priznali da institucije koje zastupaju ne raspolažu elementarnim podacima o finansijskim i operativnim posljedicama ovog radikalnog poteza.
Finansijska nepoznanica: Koliko košta dan vanredne uprave?
Najveće iznenađenje na ročištu izazvalo je potpuno odsustvo bilo kakvih finansijskih projekcija. Na direktan upit suda o tome koliko bi koštao dan, mjesec ili godina vanredne uprave nad Novom Željezarom, te na čemu se temelje eventualne procjene, odgovor Vlade bio je poražavajući.
“Predlagač nema navedenu procjenu, smatra je u ovoj fazi postupka nepotrebnom i nebitnom”, izjavio je punomoćnik Začiragić, povlačeći paralelu sa stečajnim postupkom gdje se, prema njegovim tvrdnjama, na početku također ne raspolaže svim podacima.
Pravni i ekonomski stručnjaci već upozoravaju da je opravdavanje nedostatka finansijskog plana u ovako kompleksnom sistemu “nepotrebnošću” u najmanju ruku neozbiljno prema radnicima i povjeriocima.
Ključni propusti Vlade FBiH u brojkama i činjenicama
Tokom ispitivanja od strane suda, iskristalisalo se pet ključnih tačaka koje ogoljavaju nepripremljenost predlagača:
• Bez vremenskog plana: Vlada ne raspolaže procjenom koliko bi vanredna uprava mogla trajati. Zastupnici su se samo pozvali na zakonske okvire (12 mjeseci uz mogućnost produženja dva puta po 6 mjeseci), konstatujući da to može trajati jednako kao i stečajni postupak, ali bez ikakve prognoze za konkretni predmet.
• Odsustvo uporedne analize: Punomoćnici su saglasno potvrdili da im nije poznato da li je uopće izrađena uporedna analiza ekonomskih efekata vanredne uprave u odnosu na redovne sudske postupke, poput Zakona o stečaju.
• Nepoznati ekonomski pokazatelji: Na pitanje na osnovu kojih je konkretnih ekonomskih pokazatelja zaključeno da se ciljevi očuvanja sistema ne mogu ostvariti blažim mjerama, odbrana je priznala da im “u ovom trenutku nisu poznate analize kojim je zakonodavac u zakonodavnoj proceduri prepoznao sistemski značaj dužnika”.
• Nezvanične informacije umjesto dokaza: Upitani o tome da li su pokušane neke blaže mjere stabilizacije prije radikalnog prijedloga, zastupnici Vlade su naveli da “zvanično nisu upoznati”, ali da imaju “nezvanične informacije” o tome da je Vlada pokušala preuzeti vlasništvo nad cjelokupnim dužnikom, za što, ponovo, nemaju nikakve dokaze.
Na drugoj strani, zastupnici Nove Željezare iznijeli su ekonomske procjene i analize privremenog stečajnog upravnika, sudskog vještaka, ali i plan novog modela poslovanja, prema kojem je planirana investicija vrijedna od najmanje 500 miliona KM i zapošljavanje oko 3.500 ljudi u narednih pet godina.
Kontakt sa portalom Zenicablog možete ostvariti:
email: [email protected]
Viber poruke: +387 60 355 8888
Facebook Inbox: https://www.facebook.com/Zenicablog/
Twitter: https://twitter.com/Zenicablog2010
