Sudske klupe

Prvostepena presuda: Nerminu Sarvanu dvije i po godine zatvora i oduzimanje 6.600 KM

17.12.2019.
Primaj prvi vijesti na viber - besplatno - PRIJAVI SE NA OVOM LINKU
Podijeli ovu vijest:

Općinski sud u Zenici, postupajući po optužnici Kantonalnog tužilaštva ZDK, dana 26.11.2019. godine, donio je osuđujuću, prvostepenu i nepravosnažnu presudu protiv Sarvan Nermina zbog produženog krivičnog djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 1. KZ F BiH za koje mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci i produženog krivičnog djela primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. stav 1. KZ F BiH za koje mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca, te ga je sud primjenom odredbi o sticaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci.

Takođe, optuženom Sarvan Nerminu izriče se mjera oduzimanja imovinske koristi pribavljene krivičnim djelom u iznosu od 6.600,00 KM,  koju je dužan platiti u roku od mjesec dana od pravosnažnosti presude kao prihod budžeta Federacije Bosne i Hercegovine.

Napomena: Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona upozorava da je u predmetima  u kojima su osobe osumnjičene ili optužene za krivična djela, imate u vidu  presumpciju nevinosti iz člana 3. Zakona o krivičnom postupku F BiH u kojem je u stavu 1.  definisano da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja.

Inače, optužnica protiv sarvana je potvrđena 28.06.2017. u sljedećem tekstu:

BOSNA I HERCEGOVINA

FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

ZENIČKO – DOBOJSKI KANTON

KANTONALNO TUŽILAŠTVO

ZENIČKO – DOBOJSKOG KANTONA

Broj: T04 0 KTK 0000851 09

Zenica, 14.06.2017. godine

                Opštinskom sudu u Zenici

– sudiji za prethodno saslušanje – 

Nakon provedene istrage, a na osnovu člana 45. stav 1. i 2., člana 241. stav 1. i člana 242. Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (Službene novine Federacije BiH, broj: 35/03, 37/03, 56/03, 78/04, 28/05, 55/06, 27/07, 53/07, 9/09, 12/10 i 8/13, 59/14)[1], p o d i ž e m

O P T U Ž N I C U 

            Protiv:            Sarvan Nermina, rođen 23.08.1958. godine u Zenici,

što je:

  1. U periodu 2007. – 2016. godine u Zenici kao odgovorna osoba u Federaciji Bosne i Hercegovine u svojstvu predsjednika Komisije koja je formirana na osnovu „Sporazuma o imenovanju komisije“ između opštine Zenica koju je zastupao načelnik opštine H. S., sindikalne organizacije „Mittal Steel-a“ Zenica d.o.o. koju je zastupao K. Z., JOB „Unija veterana“ Željezara „Zenica“ i „Mittal Steel“ Zenica koju je zastupao Sarvan Nermin i Udruženja invalida rada Željezare „Zenica“ d.o.o. i „Mittal Steel“ Zenica koje je zastupao A. S., prekoračio granice svoje službene ovlasti u namjeri  pribavljanja korist drugom u vidu dodjele stana na koji nisu imali pravo na način da je samostalno sačinio i potpisao konačnu Rang listu za dodjelu stanova uposlenicima „Mittal Stell Zenica“ d.o.o., te samostalno donosio odluke o dodjeli stanova iako je bio svjestan da na taj način prekoračuje granice svoje službene ovlasti koje su mu date naprijed navedenim Sporazumom, te da krši odredbe člana 11. i 22.  Pravilniku u utvrđivanju prioriteta kod dodjele stanova zaposlenicima „Mittal Steel Zenica“ d.o.o.“  kao i odredbe člana 9. Uredbe o utvrđivanju redoslijeda prioriteta za dodjelu stanova privatiziranih preduzeća ili preduzeća koja su prestala sa radom i brisana iz registra preduzeća (Službene novine ZDK 08/06) jer je navedenim odredbama propisano da sve odluke donosi Komisija, a ne predsjednik komisije, te je u provođenju postupka dodjele stanova vršio je pogrešno bodovanje dostavljene dokumentacije suprotno odredbama člana 8. i 9. Pravilnika u utvrđivanju prioriteta kod dodjele stanova zaposlenicima „Mittal Steel Zenica“ d.o.o.“, na koji način je oštetio druge aplikante koji su ispunjavali uslove za dodjelu stana, pa je na taj način:
  1. aplikantu H. H. pogrešno bodovao Uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 18 bodova više, te je u konačnu rang listu upisao 10 bodova zbog invalidnosti iako nije dostavljen dokaz o invalidnosti, kao i 1 bod više na ime stručne spreme, da bi na taj način sa ukupno 29 neosnovano dodanih bodova aplikant H. H. napredovao za 246 mjesta i to sa 303. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja od 12.03.2009. godine  Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan H. H. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je H. H. i uradio dana 14.08.2009. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-15828-2/57/08 od 14.08.2009. godine,
  1. aplikantu Ć. E. pogrešno bodovao Uvjerenje o pripadnosti oružanim snagama te je u konačnu rang listu upisao 48 bodova više iako je Uvjerenje izdato na ime njenog umrlog supruga, a ne na ime aplikanta, pogrešno bodovao kriterij „RVI“ iako aplikant nema status RVI niti je uz zahtjev predan bilo kakav dokaz o ratnoj vojnoj invalidnosti da bi na taj način sa ukupno 63 neosnovano dodana boda aplikant Ć. E. napredovala za 349 mjesta i to sa 462. na  mjesto na rang listi i ušla u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenja od 22.12.2014. godine rješenja Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan Ć. E. koja je tim činom stekla pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je Ć. E. i uradila dana 11.02.2015. godine zaključivši sa gradom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-19485/14-3 od 11.02.2015. godine,
  1. aplikantu D. M. pogrešno bodovao Uvjerenje o pripadnosti oružanim snagama te je u konačnu rang listu upisao 17 bodova više, da bi na taj način sa ukupno 17 neosnovano dodanih bodova aplikant D. M. napredovao za 150 mjesta i to sa 237. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin dostavio Odluku – Zahtjev izvršenje rješenja broj 53/14 od 04.11.2014. godine  Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan D. M. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je D. M. i uradio dana 09.02.2015. godine zaključivši sa gradom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-19485/14 od 09.02.2015. godine,
  1. aplikantu D. V. pogrešno bodovao Uvjerenje o pripadnosti oružanim snagama na način da je upisao 4 boda više, pogrešno bodovao Uvjerenje o radnom stažu na način da je upisao 1 bod više da bi na taj način sa ukupno 5 neosnovano dodanih bodova aplikant D. V. napredovao za 48 mjesta i to sa 159. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 58/14 od 22.12.2014. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan D. V. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je D. V. i uradio dana 09.02.2015. godine zaključivši sa gradom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-19485-13/14 od 09.02.2015. godine,
  1. aplikantu Š. R. pogrešno bodovao Uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 3 boda više, Uvjerenje o pripadnosti oružanim snagama BiH na način da je u konačnu rang listu upisao 10 bodova više, na osnovu pripadnosti oružanim snagama BiH zbog, da bi potom neosnovano dodao 5 bodova po osnovu kriterija „RVI“ i 2 boda po osnovu kriterija „zdravstveno stanje“ iako uz zahtjev nije priložena bilo kakva dokumentacija za kriterije „RVI“ i „zdravstveno stanje“ da bi na taj način sa ukupno 20 neosnovano dodanih bodova aplikant Š. R. napredovao za 181 mjesta i to sa 232. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin dostavio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja od 12.03.2009. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan Š. R. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je Š. R. i uradio dana 22.03.2010. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-15828-2/51/08 od 22.03.2010. godine,
  1. aplikantu Đ. H. pogrešno bodovao Uvjerenje o pripadnosti oružanim snagama  na način da je u konačnu rang listu upisao 12 boda više, Uvjerenje o radnom stažu na način da je upisao 1 bod više, te u konačnu rang listu upisao 1 po kriteriju „zdravstveno stanje“ iako uz zahtjev nije  priložena bilo kakva dokumentacija za kriterij „zdravstveno stanje“ da bi na taj način sa ukupno 14 neosnovano dodanih bodova aplikant Đ. H. napredovao za 122 mjesta i to sa 172. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja od 18.08.2009. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan Đ. H. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je Đ. H. i uradio dana 22.03.2010. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-3827-117/05 od 22.03.2010. godine,
  1. aplikantu M. A. pogrešno bodovao Uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 8 bodova više, pogrešno bodovao medicinsku dokumentaciju na način da je upisao 1 bod više, te je u konačnu rang listu upisao 18 bodova više na osnovu pripadnosti oružanim snagama BiH zbog, da bi na taj način sa ukupno 27 neosnovano dodanih bodova aplikant M. A. napredovao za 231 mjesta i to sa 303. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje od 18.08.2009. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan M. A. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je M. A. i uradio dana 25.04.2011. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-3827/05 od 25.04.2011. godine,
  1. aplikantu I. S. pogrešno bodovao Uvjerenje o pripadnosti oružanim snagama na način da je u konačnu rang listu upisao 9 bodova više, te pogrešno bodova Uvjerenje o radnom stažu na način da je konačnu rang listu upisao 1 bod više, da bi na taj način sa ukupno 10 neosnovano dodanih bodova aplikant I. S. napredovao za 95 mjesta i to sa 195. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 53/14 od 04.11.2014. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan I. S. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je I. S. i uradio dana 20.02.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-19485/14 od 20.02.2015. godine,
  1. aplikantu O. H. pogrešno bodovao Uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 1 bod više, pogrešno bodovao medicinsku dokumentaciju na način da je u konačnu rang listu upisao 1 bod više, te je u konačnu rang listu upisao 15 bodova više na osnovu pripadnosti oružanim snagama BiH zbog, da bi na taj način sa ukupno 17 neosnovano dodanih bodova aplikant O. H. napredovao za 153 mjesta i to sa 258. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin dostavio gradonačelniku grada Zenica Odluku broj 64/15 od 17.08.2015. godine na provođenju radi dodjele stana koji je u fazi izgradnje, na koji način je O. H. stekao pravo na rješavanje stambenog pitanja,
  1. aplikantu B. E. pogrešno bodovao Uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 1 bod više, 1 bod više na kriteriju zdravstveno stanje iako uz zahtjev nije predana bilo kakva medicinska dokumentacija, te je u konačnu rang listu upisao 24 bodova više na osnovu pripadnosti oružanim snagama BiH zbog, da bi na taj način sa ukupno 26 neosnovano dodanih bodova aplikant B. E. napredovao za 188 mjesta i to sa 333. na  mjesto na rang listi, da bi potom Sarvan Nermin svjestan da B. E. nije ušao u krug od 131 lica na konačnoj rang listi koja moraju dobiti stan, donio i dostavio Odluku Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan B. E. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je B. E. i uradio dana 11.02.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-19485/14-2 od 11.02.2015. godine,
  1. aplikantu H. E. pogrešno bodovao Uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 2 boda više, da bi na taj način sa ukupno 2 neosnovano dodana boda aplikant H. E. napredovao za 21 mjesta i to sa 216. na  mjesto na rang listi, da bi potom Sarvan Nermin svjestan da H. E. nije ušao u krug od 131 lica na konačnoj rang listi koja moraju dobiti stan, donio i dostavio Odluku Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan H. E. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je H. E. i uradio dana 09.02.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-19485/14 od 09.02.2015. godine,
  1. aplikantu F. S. pogrešno bodovao Uvjerenje  o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 1 bodova više, pogrešno bodovao kriterij zdravstveno stanje na način da je upisao 1 bod više,  pogrešno bodovao kriterij stručne spreme upisavši 2 boda više, te je pogrešno bodovao kriterij pripadnosti oružanim snagama na način da je upisao 4 boda više da bi na taj način sa ukupno 8 neosnovano dodanih bodova aplikant F. S. napredovao za 76 mjesta i to sa 139. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja od 18.08.2009. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan F. S. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je F. S. i uradio dana 18.07.2013. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-3827-444 od 18.07.2013. godine,
  1. aplikantu B. S. pogrešno bodovao Uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 4 bodova više, pogrešno bodovao svjedočanstvo o završenoj osnovnoj školi na način da je upisao 1 bod više, te je pogrešno bodovao kriterij pripadnosti oružanim snagama na način da je upisao 2 boda više da bi na taj način sa ukupno 7 neosnovano dodanih bodova aplikant B. S. napredovao za 68 mjesta i to sa 172. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 59/15 od 26.01.2015. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan B. S. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je B. S. i uradio dana 16.03.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-1329-2/15 od 16.03.2015. godine,
  1. aplikantu S. S. pogrešno bodovao Uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 1 bodova više, pogrešno bodovao kriterij zdravstveno stanje na način da je upisao 1 bod više, da bi na taj način sa ukupno 2 neosnovano dodana boda aplikant S. S. napredovao za 21 mjesta i to sa 151. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 59/15 od 26.01.2015. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan S. S. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je S. S. i uradio dana 16.03.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-1229-1/15 od 16.03.2015. godine,
  1. aplikantu Đ. R. pogrešno bodovao Uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 2 bodova više, pogrešno bodovao kriterij zdravstveno stanje na način da je upisao 2 bod više, pogrešno podova Uvjerenje o pripadnosti oružanim snagama na način da je upisao 10 bodova više, te pogrešno bodovao kriterij stručne spreme na način da je upisao 2 boda više, da bi na taj način sa ukupno 16 neosnovano dodana boda aplikant Đ. R. napredovao za 187 mjesta i to sa 250. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 58/14 od 22.12.2014. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan Đ. R. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je Đ. R. uradio dana 09.02.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-19485-11 od 09.02.2015. godine,
  1. aplikantu H. H. pogrešno bodovao kriterij stručne spreme na način da je u konačnu rang listu upisao 2 bodova više, da bi na taj način sa ukupno 2 neosnovano dodana boda aplikant H. H. napredovao za 25 mjesta i to sa 151. na mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 53/14 od 04.11.2014. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan H. H. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je H. H. i uradio dana 09.02.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-19485-6/14 od 09.02.2015. godine,
  1. aplikantu B. A. pogrešno bodovao uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 1 bod više, pogrešno bodovao kriterij RVI na način da je upisao 10 bodova više iako u uz zahtjev nije priložen dokaz o RVI, pogrešno bodovao kriterij zdravstveno stanje na način da je upisao 1 iako u uz zahtjev nije priložen dokaz o zdravstvenom stanju, te pogrešno bodovao kriterij pripadnost oružanim snagama na način da je upisao 1 bod više, da bi na taj način sa ukupno 13 neosnovano dodanih bodova aplikant B. A. napredovao za 121 mjesto i to sa 183. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja od 12.03.2009. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan B. A. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je B. A. uradio dana 14.08.2009. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-15828-2-62/08 od 14.08.2009. godine,
  1. aplikantu D. S. pogrešno bodovao uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 1 bod više, pogrešno bodovao kriterij radna invalidnost na način da je upisao 10 bodova više iako u uz zahtjev nije priložen dokaz o radnoj invalidnosti, pogrešno bodovao kriterij zdravstveno stanje na način da je upisao 1, te pogrešno bodovao kriterij pripadnost oružanim snagama na način da je upisao 2 boda više, da bi na taj način sa ukupno 14 neosnovano dodanih bodova aplikant D. S. napredovao za 127 mjesta i to sa 183. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja od 12.03.2009. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan D. S. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je D. S. i uradio dana 18.08.2009. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-15828-2-56/08 od 18.08.2009. godine,
  1. aplikantu B. R. pogrešno bodovao uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 1 bod više, pogrešno bodovao kriterij zdravstveno stanje na način da je upisao 1 bodova više iako u uz zahtjev nije priložen dokaz o zdravstvenom stanju,  te pogrešno bodovao kriterij pripadnost oružanim snagama na način da je upisao 24 boda više, da bi na taj način sa ukupno 26 neosnovano dodanih bodova aplikant B. R. napredovao za 197 mjesta i to sa 328. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 68/15 od 12.10.2015. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan B. R. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je B. R. i uradio dana 24.11.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-21783/15 od 24.11.2015. godine,
  1. aplikantu F. H. čiji zahtjev je neblagovremen i nepotpun pogrešno bodovao  kriterij zdravstveno stanje na način da je upisao 2 bodova više i da bi na taj način sa ukupno 2 neosnovano dodanih boda aplikant F. H. je napredovao za 22 mjesta i to sa 139. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 04/16 od 30.03.2016. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan F. H. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je F. H. i uradio dana 25.04.2016. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-3991-18/16 od 25.04.2016. godine,
  1. aplikantu V. H. pogrešno bodovao uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 1 bod više, te pogrešno bodovao kriterij pripadnost oružanim snagama na način da je upisao 7 boda više, da bi na taj način sa ukupno 8 neosnovano dodanih bodova aplikant V. H. napredovao za 79 mjesta i to sa 167. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 67/15 od 26.08.2015. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan V. H. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je V. H.  i uradio dana 23.09.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-49-18057/15 od 23.09.2015. godine,
  1. aplikantu H. H. pogrešno bodovao uvjerenje o radnom stažu na način da je u konačnu rang listu upisao 2 bod više, pogrešno bodova kriterij radna invalidnost na način da je upisano 10 bodova iako o tome nije priložena bilo kakva dokumentacija, te pogrešno bodovao kriterij zdravstveno stanje na način da je upisao 1 boda više, da bi na taj način sa ukupno 13 neosnovano dodanih bodova aplikant H. H. napredovao za 110 mjesta i to sa 237. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev od 05.07.2013. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan H. H. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je H. H.  i uradio dana 22.08.2013. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-12422/13 od 22.08.2013. godine,
  1. aplikantu B. I. pogrešno bodovao uvjerenje o pripadnosti oružanim snagama na način da je upisao 9 bodova više, da bi na taj način sa ukupno 9 neosnovano dodanih bodova aplikant B. I. napredovao za 88 mjesta i to sa 206. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izdavanje rješenja broj 72/15 od 30.11.2015. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan B. I. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je B. I. i uradio dana 29.12.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-21275-2/15 od 29.12.2015. godine,
  1. U periodu od 2007. do 2015. godine u Zenici kao odgovorna osoba u Federaciji Bosne i Hercegovine i to kao predsjednik Komisije opisane pod tačkom a), prekoračio granice svoje službene ovlasti te sa namjerom pribavio korist drugom na način da je samostalno sačinio i dostavio Zahtjev za izvršenje rješenja  iako je bio svjestan da na taj način prekoračuje granice svoje službene ovlasti koje su mu date naprijed navedenim Sporazumom, te da krši odredbe člana 11. i 22.  Pravilniku u utvrđivanju prioriteta kod dodjele stanova zaposlenicima „Mittal Steel Zenica“ d.o.o.“  kao i odredbe člana 9. Uredbe o utvrđivanju redoslijeda prioriteta za dodjelu stanova privatiziranih preduzeća ili preduzeća koja su prestala sa radom i brisana iz registra preduzeća (Službene novine ZDK 08/06) jer je navedenim odredbama propisano da sve odluke donosi Komisija, a ne predsjednik komisije, te je u provođenju postupka dodjele stanova suprotno odredbama člana 3. Pravilnika u utvrđivanju prioriteta kod dodjele stanova zaposlenicima „Mittal Steel Zenica“ d.o.o.“ i člana 5. stav 1. Uredbe o utvrđivanju redoslijeda prioriteta za dodjelu stanova privatiziranih preduzeća ili preduzeća koja su prestala sa radom i brisana iz registra preduzeća (Službene novine ZDK 08/06) donio dostavio Zahtjev od 17.02.2014. godine na osnovu kojeg je dodijeljen stan supruzi umrlog aplikanta I. E. koji je bio 311 na konačnoj rang listi iako je bio svjestan da je članom 5. stav 1. Uredbe propisano da se stanovi dodjeljuju porodicama poginulih boraca radnika, a ne porodici umrlog radnika, na koji način je pribavio korist u vidu dodjele stana I. A. koja je tim činom stekla pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je I. A. i uradila dana 28.04.2014. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-15828/08 od 28.04.2014. godine,  te oštetio druge aplikante koji su ispunjavali uslove za dodjelu stana,
  1. U periodu od 2007. do 2015. godine u Zenici kao odgovorna osoba u Federaciji Bosne i Hercegovine i to kao predsjednik Komisije opisane pod tačkom a) prekoračio granice svoje službene ovlasti te sa namjerom pribavio korist drugom na način da je samostalno sačinio i dostavio Zahtjev za izvršenje rješenja  iako je bio svjestan da na taj način krši granice svoje službene ovlasti koje su mu date naprijed navedenim Sporazumom, te da krši odredbe člana 11. i 22.  Pravilniku u utvrđivanju prioriteta kod dodjele stanova zaposlenicima „Mittal Steel Zenica“ d.o.o.“  kao i odredbe člana 9. Uredbe o utvrđivanju redoslijeda prioriteta za dodjelu stanova privatiziranih preduzeća ili preduzeća koja su prestala sa radom i brisana iz registra preduzeća (Službene novine ZDK 08/06) jer je navedenim odredbama propisano da sve odluke donosi Komisija, a ne predsjednik komisije, te je u provođenju postupka dodjele stanova sa namjerom da pribavi korist drugom, te da ošteti druge aplikante koji su ispunjavali uslove za dodjelu stana suprotno odredbama člana 22. Pravilnika u utvrđivanju prioriteta kod dodjele stanova zaposlenicima „Mittal Steel Zenica“ d.o.o.“ donio dostavio Zahtjev za izvršenje rješenja broj 58/14 od 22.12.2014. godine na osnovu kojeg je dodijeljen stan aplikantu koji se nalazio na 434 mjestu konačne rang liste sa ukupno 151 bodom, te istog uvrstio na Odluku o dodjeli stanova iako je bio svjestan da se stanovi mogu dodjeljivati samo za prvih 131 lica na konačnoj rang listi, da bi potom Sarvan Nermin dostavio navedenu Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 58/14 od 22.12.2014. godine nadležnoj gradskoj službi grada Zenica na provođenje, nakon čega je Služba  istu provela i dodijeljen je stan F. M. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je F. M. i uradio dana 09.02.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-19485-12/14 od 09.02.2015. godine,
  1. U periodu od 2007. do 2015. godine u Zenici kao odgovorna osoba u Federaciji Bosne i Hercegovine i to kao predsjednik Komisije opisane pod tačkom a) prekoračio granice svoje službene ovlasti te sa namjerom pribavio korist drugom na način da je samostalno sačinio i dostavio Zahtjev za izvršenje rješenja  iako je bio svjestan da na taj način krši granice svoje službene ovlasti koje su mu date naprijed navedenim Sporazumom, te da krši odredbe člana 11. i 22.  Pravilniku u utvrđivanju prioriteta kod dodjele stanova zaposlenicima „Mittal Steel Zenica“ d.o.o.“  kao i odredbe člana 9. Uredbe o utvrđivanju redoslijeda prioriteta za dodjelu stanova privatiziranih preduzeća ili preduzeća koja su prestala sa radom i brisana iz registra preduzeća (Službene novine ZDK 08/06) jer je navedenim odredbama propisano da sve odluke donosi Komisija, a ne predsjednik komisije, te je u provođenju postupka dodjele stanova suprotno odredbama člana 22. Pravilnika u utvrđivanju prioriteta kod dodjele stanova zaposlenicima „Mittal Steel Zenica“ d.o.o.“ donio dostavio Zahtjev za izvršenje rješenja broj 58/14 od 22.12.2014. godine na osnovu kojeg je dodijeljen stan aplikantu O. S. koji se nalazio na 224 mjestu konačne rang liste sa ukupno 191 bodom uvrstio na Odluku o dodjeli stanova iako je bio svjestan da se stanovi mogu dodjeljivati samo za prvih 131 lica na konačnoj rang listi, da bi potom Sarvan Nermin dostavio navedenu Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 72/15 od 30.11.2015. godine nadležnoj gradskoj službi grada Zenica na provođenje, nakon čega je Služba  istu provela i dodijeljen je stan O. S. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je O. S. i uradio dana 22.12.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-21275-3/15 od 22.12.2015. godine, te  oštetio druge aplikante koji su ispunjavali uslove za dodjelu stana,
  1. U 2014. godini u Zenici kao odgovorna osoba u Federaciji Bosne i Hercegovine i to kao predsjednik Komisije opisane pod tačkom a) primio dar u novcu u iznosu od 5.000,00 KM od oca svoje nevjenčane supruge P. M., da u okviru svoje funkcije učini što ne bi smio učiniti na način da je donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 02/16 od 03.02.2014. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan P. M. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je P. M. i uradio dana 27.04.2016. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-19485-17/16 od 27.04.2016. godine iako je bio svjestan da P. M. nikada nije učestvovao u konkursnoj proceduri dodjele stanova zaposlenicima Mittal Steel Zenica,
  1. U 2007. godini u Zenici u UO „Gold“ koji se nalazi u ulici Aska Borića kao odgovorna osoba u Federaciji Bosne i Hercegovine i to kao predsjednik Komisije opisane pod tačkom a), primio dar u novcu u iznosu od 1.600,00 KM, te pokretne stvari trosjed, dvosjed, dvije fotelje i stakleni sto u vrijednosti 2.148,00 KM da u okviru svoje funkcije učini što ne bi smio učiniti na način da je u dokumentaciji koju je predao M. F. uz Zahtjev za rješavanje stambenog pitanja broj 28 od 10.04.2007. godine krivotvorio Uvjerenje o pripadnosti oružanim snagama, da bi potom bodovao takvo krivotvoreno uvjerenje i u konačnu rang listu upisao 25 bodova više, pogrešno bodovao uvjerenje o radnom stažu na način da je upisao 1 bod više, pogrešno bodovao kriterij zdravstveno stanje na način da je upisao 1 bod više,  da bi na taj način sa ukupno 27 neosnovano dodanih bodova aplikant M. F. napredovao za 222 mjesta i to sa 312. na  mjesto na rang listi i ušao u krug od 131 lica koja su stekla pravo na dodjelu stana, da bi potom Sarvan Nermin donio i dostavio Odluku – Zahtjev za izvršenje rješenja broj 72/15 od 30.11.2015. godine Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica koja je  istu provela i dodijeljen je stan M. F. koji je tim činom stekao pravo na otkup stana u skladu sa članom 10. Zakona o vraćanju dodjeli i prodaji stanova (Službene novine FBiH 28/05), a što je M. F. i uradio dana 22.12.2015. godine zaključivši sa opštinom Zenica Ugovor o kupoprodaji stana  broj 02-23-21275-1/15 od 22.12.2015. godine,
  1. U periodu 2007-2008 godine u Zenici kao odgovorna osoba u Federaciji Bosne i Hercegovine i to kao predsjednik Komisije koja je formirana na osnovu „Sporazuma o imenovanju komisije“ između opštine Zenica koju je zastupao načelnik opštine H. S., sindikalne organizacije „Mittal Steel-a“ Zenica d.o.o koju je zastupao K. Z., JOB „Unija veterana“ Željezara „Zenica“ i „Mittal Steel“ Zenica koju je zastupao Sarvan Nermin i Udruženja invalida rada Željezare „Zenica“ d.o.o. i „Mittal Steel“ Zenica koje je zastupao A. S., prekoračio granice svoje službene ovlasti te sa namjerom pribavio korist drugom na način da je samostalno dostavio 2 Zahtjev za izvršenje rješenja  iako je bio svjestan da na taj način krši granice svoje službene ovlasti koje su mu date naprijed navedenim Sporazumom, te da krši odredbe člana 11. i 22.  Pravilniku u utvrđivanju prioriteta kod dodjele stanova zaposlenicima „Mittal Steel Zenica“ d.o.o.“  kao i odredbe člana 9. Uredbe o utvrđivanju redoslijeda prioriteta za dodjelu stanova privatiziranih preduzeća ili preduzeća koja su prestala sa radom i brisana iz registra preduzeća (Službene novine ZDK 08/06) jer je navedenim odredbama propisano da sve odluke donosi Komisija, a ne predsjednik komisije, te je u provođenju postupka dodjele stanova suprotno odredbama člana 27. Pravilnika u utvrđivanju prioriteta kod dodjele stanova zaposlenicima „Mittal Steel Zenica“ d.o.o.“ koji propisuje da Komisija može raspolagati sa 10% stambenih jedinica bez obzira na odredbe Pravilnika, dostavio Zahtjev za izvršenje rješenja od 10.09.2007. godine na osnovu kojeg su dodijeljen stanovi  A., D. H., A. S., S. F., I. S., M. H., S. E., M. S., Sarvan Nerminu, H. R., K. Z., Š. F. i K. N., da bi potom dostavio Odluku od 22.09.2008. godine koja nije imala pečat sindikalne organizacije „Mittal Steel-a“ Zenica d.o.o koju je zastupao K. Z., kao ni pečat Udruženja invalida rada Željezare „Zenica“ d.o.o. i „Mittal Steel“ niti je postojala saglasnost člana A. S. o dostavljanju te Odluke nadležnoj Službi za opću upravu i stambene poslove općine Zenica i na taj način su dodijeljeni stanovi B. F., S. Dž., R. M. i Z. H.,  iako je bio svjestan da se na osnovu člana 27. Pravilnika može dodijeliti maksimalno 10 % od 131  stana koji su bili na raspolaganju na koji način je omogućio korist navedenim licima, te teže povrijedio prava četvero drugih lica sa rang liste koja su trebala dobiti stanove redovnim putem,

Čime je Sarvan Nermin pod tačkom a) 1 do a) 23, tačkom b), c), d) i g) počinio produženo krivično djelo Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 1. Krivičnog zakona  Federacije BiH (Službene novine Federacije BiH broj 36/03, 37/03, 21/04, 69/04, 18/05, 42/10, 42/11, 59/14, 76/14 i 46/16)[2] , a pod tačkama e) i f) produženo krivično djelo Primanje dara ili drugog oblika koristi iz člana 380. stav 1. KZ FBiH sve u vezi sa članom 55. i 54. KZ FBiH,

[1] U daljem tekstu – ZKP FBiH.

[2] U daljem tekstu KZ FBiH.



Strogo je zabranjeno preuzimanje sadržaja, vijesti, videa ili fotografija bez navođenja izvora i bez dozvole. Vlasnik materijala su Agencija za promociju PRmedia s.d. i portal Zenicablog, osim ako nije navedeno drukčije.

Kontakt sa portalom Zenicablog možete ostvariti:
email: [email protected]
Viber poruke: +387 60 355 8888
Facebook Inbox: https://www.facebook.com/Zenicablog/
Twitter: https://twitter.com/Zenicablog2010

Zadnje objavljeno

✖