Presuda Kantonalnog suda u Zenici broj: 04 0 K 016097 25 K od 09.04.2025. godine, kojom su optuženi K. E. i Z. M., direktor i inžinjer u preduzeću “Braća Karić” osuđeni da su počinili krivično djelo „Teška krivična djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine“ iz člana 328. stav 2. u vezi sa krivičnim djelom „Nepropisno i nepravilno izvođenje građevinskih radova“ iz člana 326. stav 1. KZ FBiH, postala je pravosnažna dana 28.05.2025. godine, objavio je danas Kantonalni sud u Zenici.
U nastavku prenosimo tekst presude koju je objavio Kantonalni sud u Zenici
BOSNA I HERCEGOVINA – FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE – ZENIČKO-DOBOJSKI KANTON – KANTONALNI SUD U ZENICI
Broj: 04 0 K 016097 25 K – Zenica, 09.04.2025. godine
U IME FEDERACIJE BOSNE i HERCEGOVINE!
Kantonalni sud u Zenici, u vijeću sastavljenom od sudija Baković Nedžad, predsjednik vijeća, Baškarad Ranke i Mađar-Ramljak Nedeljke, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Smriko Elme, u krivičnom predmetu protiv optuženih K. E. i Z. M. zbog krivičnog djela „Teška krivična djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine“ iz člana 328. stav 2. u vezi sa krivičnim djelom „Nepropisno i nepravilno izvođenje građevinskih radova“ iz člana 326. stav 1. KZ F BiH, po optužnici Kantonalnog tužilaštva ZDK broj: T04 0 KT 0055082 24 od 06.12.2024. godine, a koja je potvrđena od strane sudije za prethodno saslušanje Kantonalnog suda u Zenici, pod brojem: 04 0 K 016097 24 Kps dana 25.12.2024. godine, nakon održanog usmenog i javnog glavnog pretresa, u prisustvu kantonalnog tužitelja Branislav Tomaš, te stručni saradnik istražitelj kantonalnog tužilaštva Zeničko-dobojskog kantona, Lj. E., prvooptuženog K. E. u pratnji branitelja po izboru, advokatom Babić Nedžadom iz Zenice, i drugooptuženi Z. M. u pratnji branitelja po izboru Hasagić Mensura iz Zenice, završenog dana 09.04.2025. godine, donio je i dana 09.04.2025. godine, u prisustvu kantonalnog
tužitelja, stručnog saradnika, prvooptuženog i njegovo branitelja, drugooptuženog i njegovog branitelja, javno objavio sljedeću
P R E S U D U
Optuženi
1. K. E., sin R. i F. rođene K., rođen … godine u mjestu S., općina B., nastanjen u Z., ulica …, pismen sa završenom SSS, srednja elektro škola, zaposlen, vlasnik i direktor firme „Braća Karić“ d.o.o. Zenica, oženjen, otac troje djece, dobrog imovnog stanja, Bošnjak, državljanin BiH, JMB: …, neosuđivan,
2. Z. M., sin E. i M. rođene D., rođen … godine u Z., gdje je i nastanjen, u ulici …, pismen sa završenom visokom stručnom spremom, po zanimanju građevinski inžinjer, zaposlen u firmi „Braća Karić“ d.o.o. Zenica, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, Bošnjak, državljanin BiH, JMB: …, osuđivan, brisane su kazne,
KRIVI SU :
što su,
dana 22.09.2023. godine oko 08,20 sati u Zenici, u ulici Trg BiH broj 3, tačnije na radilištu koje je bilo otvoreno na krovu Bosanskog narodnog pozorišta Zenica, te na kojem su se vršili radovi na sanaciji krovnih ploha zgrade „BNP“ Zenica, a za potrebe Grada Zenica kao naručioca radova prema Ugovoru broj 02-11-7562-2/23 od 03.08.2023. godine, te koje je radove prema istom ugovoru vršilo društvo „Braća Karić“ d.o.o. Zenica kao izvođač radova, kao odgovorne osobe pri upravljanju i izvođenju građevinskih radova u društvu „Braća Karić“ d.o.o. Zenica i to, K. E. kao direktor navedenog društva, a Z. M. kao odgovorno lice na rukovođenju za „Sanaciju krovnih ploha zgrade BNP Zenica“ prema Rješenju društva „Braća Karić“ od 03.08.2023. godine, postupili protivno propisima i time izazvali opasnost za život ljudi, na način da su prilikom izvođenja ugovorenih radova, od početka istih (14.08.2023. godine), angažovali na radnom mjestu sa povećanim rizikom na kojem prijeti neposredna opasnost od povređivanja ili zdravstvenih oštećenja (trovanja, gušenja, rada na visini, rada sa zapaljivim materijama i sl.) radnika B. M. koji je bio zaposlenik Rudnika mrkog uglja Zenica d.o.o., koji nije osposobljen za siguran i zdrav rad i koji nije dobio posebna uputstva za rad na takvom mjestu, te koji ne ispunjava zdravstvene uvjete, a što je protivno obavezi propisanoj članom 19. stav 1. Internog akta o zaštiti na radu društva „Braća Karić“ d.o.o. Zenica broj 244/22 od 03.10.2022. godine, koji glasi; „Društvo je dužno da osigura pristup radnom mjestu sa povećanim rizikom, na kojem prijeti neposredna opasnost od povređivanja ili zdravstvenih oštećenja (trovanja, gušenja i sl.), imaju samo radnici koji su osposobljeni za siguran i zdrav rad, koji su dobili posebna uputstva za rad na takvom mjestu, koji ispunjavaju zdravstvene uvjete i koji su snabdjeveni odgovarajućim sredstvima i opremom za ličnu zaštitu pri radu“, a koje radilište je locirano na krovu „BNP“ Zenica budući da se nalazilo na visini od 3,55 metara (natkriveni predulaz), dužine 16,5 metara i širine 7,1 metar te omeđen zidom 0,8 metara, a koje radilište nije bilo ograđeno čvrstom zaštitnom ogradom u skladu sa članom 70. Pravilnika o zaštiti na radu u građevinarstvu i u kom se radnom procesu koristio otvoreni izvor plamena-brener te plin/gas propan – butan, koji je tog dana, dok se u radu koristila plinska boca broj 230454 proizvođača „Ina Plin“, nekontrolisano curio iz ove plinske boce u prednje navedeni omeđeni prostor, gdje nije bilo strujanja zraka i gdje se navedeni plin/gas taložio na dnu ovog prostora, iako su bili svjesni i znali da zbog toga može doći do nastupanja štetne posljedice, na što su i pristali, da bi oko 08,25 sati došlo do naglog zapaljenja ovog nataloženog plina, usljed djelovanja otvorenog izvora plamena iz navedenog brenera za lijepljenje bitumenskog premaza i lepenke, kojim je rukovao radnik firme BK Gradnja d.o.o Zenica V. N. i koji nije bio obučen za rukovanje opasnim materijama u skladu sa Zakonom o prometu eksplozivnih materija, zapaljivih tečnosti i gasova, pa kada je došlo do nekontrolisanog širenja požara, da bi se stradali B. M. u strahu za svoj život i da bi izbjegao plamen, popeo na atiku (zid-ogradu), odakle je zbog naglog širenja plamena prema njemu pao na pločnik ispred ulaza u Bosansko narodno pozorište, kojom prilikom je zadobio višestruke povrede u vidu prijeloma vratne kičme opasne po život i koje su dovele do njegove nepokretljivosti, zbog čega je hospitalizovan u KCUS Sarajevo, gdje je dana 01.11.2023. godine preminuo od komplikacija u liječenju povreda, zadobivenih uslijed opisanog pada sa
visine dana 22.09.2023. godine“, čime su počinili „Teška krivična djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine“ iz člana 328. stav 2. u vezi sa krivičnim djelom „Nepropisno i nepravilno izvođenje građevinskih radova“ iz člana 326. stav 1. KZ F BiH.
Pa ih sud primjenom navedenih odredbi te na osnovu odredbi člana 41., 42., 43., i 49 KZ FBIH OSUĐUJE NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD PO 1 (JEDNU) GODINU ZATVORA
U skladu sa odredbama člana 202. stav 3. ZKP FBIH optuženi se obavezuju na solidarno plaćanje troškova krivičnog postupka u iznosu od 2.695,26 KM, te plaćanje sudskog paušala od po 150,00 KM. Na osnovu odredbi člana 212. stav 3. KZ FBIH oštećeni B. M., mldb B. V. i mldb B. M. se upućuju da imovinsko pravni zahtjev ostvaruju u parničnom postupku.
Obrazloženje: Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona Zenica je optužnicom, broj: T04 0 KT 0055082 24 od 06.12.2024. godine, optužilo je K. E. a i Z. M.a da su na način i u vrijeme kako je istom opisano, počinili teška krivična djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine iz člana 328. stav 2. u vezi sa krivičnim djelom nepropisno i nepravilno izvođenje građevinskih radova iz člana 326. stav 1. KZ F BiH. Sud je optužnicu potvrdio dana 25.12.2024. godine. Na pretresu za izjašnjenje o krivici održanom dana 23.01.2025. godine, optuženi su se izjasnio da nisu krivi za krivična djela koje im se optužnicom stavlja na teret, pa je sudija za prethodno saslušanje proslijedio optužnicu drugom sudiji radi zakazivanja glavnog pretresa. Glavni pretres je čitanjem optužnice započeo dana 09.04.2025. godine.
Dana 09.04.2025. godine je održan glavni pretres na koji su pozvani svjedoci B. M. i V. N., po prijedlogu optužbe te su isti saslušani.
U uvodnom izlaganju Kantonalno tužiteljstvo Ze-do kantona, Zenica je izjavilo da će na glavnom pretresu optužnicu pokušati dokazi kako saslušanjem određenih svjedoka tako i izvođenjem materijalnih dokaza koji su navedeni u optužnici. Branitelj prvooptuženog u uvodnom izaganju je izjavilo da neće iznositi posebno uvodno izlaganje o prijedlozima odbrane u odnosima na optuženog K. E. a te da će se izjasniti, nakon što tužilaštvo izvede dokaze. Branitelj drugooptuženog također nije iznosio uvodna izlaganja te zadržavao pravo za eventualno predlaganje dokaza nakon što vidi rezultate dokazivanja od strane tužioca. Prvooptuženi i drugooptuženi u uvodnim izglaganjima su se pridružili uvodnim izlaganjima svojih branitelja. Kantonalno tužiteljstvo Ze-do kantona, Zenica je u svom završnom izlaganju istaklo da nakon potpunog priznanja optuženih saslušanih oštećene i svjedoka čijim je neposrednim radom došlo do ove nesreće, te pročitanih materijalnih dokaza koji su priloženi sudu, te predlažu vijeću da optužene oglasi krivim te da cijeneći priznanje optuženih kao olakšavajuću okolnost istima izrekne adekvatnu kaznu. U svom završnom izlaganju branitelj prvooptuženog je istakao da je njegov branjenik dao izjavu kojom je izričito priznao krivinju za izvršenje krivičnog djela koje mu je stavljeno na teret. To priznanje je dao potpuno iskreno i ničim nije prouzrokovano osim činjenicom da želi da se ovaj postupak što prije okonča. Dalje ističe da nije osuđivan, da je protiv njega nije vpodio nikakav krivični postupak, da je vlasnik firme Braća Karić i da do sad nikada nisu imali ovakve ili slične slučajeve. Dalje branilac ukazuje ukazujemo na činjenicu da oštećena u postupku koji je vodila kod Općinskog suda u Zenici, obeštećena iznosom od preko 67.000 KM o čemu je i sam tužilac dao dokaze, stoga moli da sud uvažajući sve naprijed navedene okolnosti optuženom izrekne minimalnu kaznu za ovo krivično djelo i to godina dana zatvora. Prvooptuženi u svom završnom izlaganju je istakao da je saglasan sa završnim izganjam svog branioca, da je on cijelo vrijeme pomagao porodici preminulog, da su vijek bili tu uz njih, da se radilo o nesretnom slučaju i da će u budućnosti voditi više računa da im se ovakve stvari nepredviđene ne dese, te izražava kajanje što se to uopšte i desilo. Branitelj drugooptuženog u svom završnom izlaganju je istakao da se pridružuje završnoj riječi svog predhodnika branioca prvooptuženog u djelu koji se istovremeno odnosi i na njegovog branjenika. Branilac ističe da je njegov branjenik neosuđivan, da je priznao izvršenje djela, na šta je bio spreman i u vrijeme pregovora sa tužiocem, zatim da se radi o oženjenom, porodičnom licu, ocu dvoje djece, te da se sam događaj odigrao pod takvim okolnostima za koje on skoro nije mogao ni pretpostaviti. Dalje navodi da je optuženima jako žao zbog svega što se desilo i da se kaju što je do svega ovoga došlo, da su uradili sve što su mogli za ovu porodicu u pogledu obeštećenja i od momenta kad se ovo dogodilo išli su njima lično da im izraze žaljenje i kajanje. S tim u vezi navodi da sve te okolnosti upućuju na zaključak da bi jedina adekvatna kazna i za njegovog branjenika bila eventualna kazna do jedne godine zatvora. Branilac napominje, da je njegov branjenik odnosno obojica optuženih, da su spremni i na plaćanje troškova krivičnog postupka, i na izmirenje onog preostalog duga prema porodici oštećenog, što nije ni jednog momenta nije bilo sporno. Drugoooptuženi u svom završnom izlaganju ističe da se pridružuje riječima svog advokata, da se kaje za ovo što se desilo i jedino moli sud ako može uvažiti što je njegov advokat rekao da se mu se izrekne kazna do godinu dana zatvora.
CIJELU PRESUDU PREUZMITE KAO PDF OVDJE
Kontakt sa portalom Zenicablog možete ostvariti:
email: [email protected]
Viber poruke: +387 60 355 8888
Facebook Inbox: https://www.facebook.com/Zenicablog/
Twitter: https://twitter.com/Zenicablog2010
