Potvrđena optužnica: Smailhodžić, Bajtarević, Durmić i Muslić na optuženičkoj klupi – pročitajte zbog čega su optuženi – Potvrđena je optužnica protiv Smailhodžić Akifa za krivično djelo iz člana 380. stav 2. KZ F BiH, i produženog krivičnog djela iz člana 380. stav 1. KZ F BiH u vezi sa članom 55. KZ F BiH, te krivičnog djela iz člana 383. stav 1. KZ F BiH u vezi sa članom 55. KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ FBiH; Bajtarević Nermina za produženo krivično djelo iz člana 380. stav 1. KZ F BiH u vezi sa članom 55. KZ F BiH, produženog krivičnog djela iz člana 383. stav 1. KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BIH; Durmić Eldina, za krivično djelo iz člana 380. stav 2. KZ FBiH, te krivičnog djela iz člana 345. stav 2. KZ FBiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ FBiH; Muslić Đevada za krivično djelo iz člana 380. stav 2. KZ F BiH, krivično djelo iz člana 380. stav 1. KZ F BiH, krivično djelo iz člana 383. stav 1.KZ F BIH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH.
Napomena:
„Potvrđivanjem optužnice protiv određene osobe ne znači da je ta osoba zaista i odgovorna za počinjenje krivičnog djela. Prema principu presumpcije nevinosti, svako se smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.“
BOSNA I HERCEGOVINA FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE ZENIČKO-DOBOJSKI KANTON KANTONALNO TUŽILAŠTVO-TUŽITELJSTVO ZENIČKO-DOBOJSKOG KANTONA
Broj: T04 0 KTK 0029270 17
Zenica, 06.10.2017. godine
OPĆINSKOM SUDU U ZENICI -Sudiji za prethodno saslušanje- ZENICA
Na osnovu člana 45. stav 1. i 2. tačka i), člana 241. stav 1. i člana 242. Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (ZKP F BIH), podižem,
O P T U Ž N I C U
Protiv:
1. Smailhodžić Akifa, rođen 22.11.1955. godine u mjestu Čuništa, Olovo,
2. Bajtarević Nermina zv.“Bajtara“, rođen 09.12.1957. godine u Sarajevu,
3. Durmić Eldina, rođen 05.03.1977. godine u Zenici,
4. Muslić Đevada, rođen 04.04.1970. godine u Brizniku, Zenica,
Što su,
Smailhodžić Akif,
Kao službena osoba, u svojstvu predsjednika Komisije za polaganje vozačkih ispita i šefa Odsjeka za poslove saobraćajne edukacije Ministarstva za obrazovanje, nauku, kulturu i sport Zeničko-dobojskog kantona, u Zenici, u okviru svoje službene funkcije,
I
a) Dana 19.05.2017. godine i 09.06.2017. godine, učinio što bi morao učiniti na način da je kroz redovan raspored članova Komisije, K. S., B. N., M. N. i S. H. koje raspoređuje u skladu sa odredbama člana 4. stav 1. Uputstva o načinu rada ispitne komisije za vozača motornih vozila Ze-do kantona, omogućio pravedan tretman kandidatima Auto škole „Sretno“ Zenica za što je od instruktora K. A. primio novac u dva navrata u iznosima od po 100,00 KM,
dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH primio novac kako bi u okviru svoje funkcije učinio što bi morao učiniti,
b) Dana 04.05.2017. godine i 06.07.2017. godine, učinio što ne bi smio učiniti, na način da je Š. N. kao člana Komisije za polaganje vozačkih ispita favorizovao, tako što mu je omogućio učešće u većem broju ispita u odnosu na druge članove Komisije, za što je od istog uzeo novac u dva navrata u iznosima od po 100,00 KM, stavljajući ga na taj način u povoljniji položaj u odnosu na druge članove Komisije,
dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH primio novac kako bi u okviru svoje funkcije učinio što ne bi smio učiniti,
c) Krajem maja 2017. godine učinio što ne bi smio učiniti, tako što je omogućio D. F. izlazak na ispit za vozača motornih vozila B kategorije iako je znao da ista nema završenu propisanu obuku u trajanju od 35 časova, za što je od njenog oca D. S.primio dar u vidu srebrene narukvice,
dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH primio dar kako bi u okviru svoje funkcije učinio što ne bi smio učiniti,
II
a) Dana 16.05.2017. godine, u namjeri pribavljanja prava za drugog, prekoračio svoja službena ovlašćenja, na način da je postupio suprotno odredbama člana 9. stav 2. i 11. Pravilnika o osposobljavanju za vozača motornih vozila BiH, tako što je naložio instruktoru H. H. da u svojim knjigama i u potvrdi o uspješno završenom osposobljavanju kandidata iz upravljanja motornim vozilom evidentira da je D. F. vršila obuku od 29.04.2017. godine iako je znao da je ista praktičnu obuku započela dana 03.05.2017. godine, te je na taj način omogućio izlazak na ispit za vozača motornih vozila B kategorije D. F., iako ista nije završila propisanu obuku u trajanju od 35 časova, odnosno nije ispunjavala uslove za izlazak na ispit, propisane čl. 17. Pravilnika o načinu i uvjetima organizovanja ispita za vozača motornih vozila BiH, te je na taj način omogućio pribavljanje prava na izlazak na ispit za vozača motornog vozila za B kategoriju D. F.,
b) Dana 09.06.2017. godine ( petak ), u namjeri pribavljanja prava za drugog, prekoračio svoja službena ovlašćenja na način da je postupio suprotno odredbama člana 19. stav 1. i stav 2. tačka a) u vezi sa odredbom člana 3. stav 1. Uputstva o načinu rada ispitne komisije za vozača motornih vozila Ze-do kantona, tako što je, nakon što mu je instruktor A. E. rekao da njegov kandidat O.A. izlazi na ispit za upravljanje motornim vozilom, naložio članu Komisije K.S., kojeg je prethodno rasporedio na ispitno mjesto u Zenici za dan 10.06.2017. godine ( subota ) gdje je O. A. trebao polagati vozački ispit za B kategoriju, da mu osigura uspješno polaganje vozačkog ispita, koji je taj dan i položio, te mu na taj način omogućio pribavljanje prava na vozačku dozvolu za B kategoriju,
dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH prekoračio svoja službena ovlašćenja kako bi omogućio pribavljanje prava za drugog,
c) Dana 30.06.2017. godine ( petak ), u namjeri da pribavi B. S.pravo u vidu sticanja vozačke dozvole za B kategoriju, prekoračio granice svoje službene ovlasti, tako što je postupio suprotno odredbama člana 19. stav 1. i stav 2. tačka a) u vezi sa odredbom člana 3. stav 1. Uputstva o načinu rada ispitne komisije za vozača motornih vozila Ze-do kantona, na način da je zahtijevao od članova Komisije K. S., S. H. i K. H., koje je rasporedio na ispitno mjesto u Kaknju za dan 01.07.2017. godine ( subota ), gdje je B. S. taj dan polagala, da istoj osiguraju uspješno polaganje vozačkog ispita, nakon čega je S.H.obavijestio Smailhodžić A. da nije mogao uticati na povoljan ishod ispita navedenog kandidata jer je vršena kontrola od strane Sekretara Ministarstva za obrazovanje, nauku, kulturu i sport Zeničko-dobojskog kantona, P. M.
dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH prekoračio svoja službena ovlašćenja u pokušaju da omogući sticanje prava za drugog u vidu vozačke dozvole,
Bajtarević Nermin,
I Kao odgovorna osoba, u svojstvu člana ispitne Komisije za vozače motornih vozila Ze-do kantona, u okviru svoje službene funkcije, učinio što ne bi smio učiniti, na način da je postupio suprotno odredbama člana 19. stav 2. tačka a) u vezi sa tačkom f) Uputstva o načinu rada ispitne komisije za vozača motornih vozila Ze-do kantona, tako što je:
a) Dana 08.04.2017. godine na području općine Kakanj, prije završetka polaganja praktičnog dijela vozačkog ispita, a po prethodnom dogovoru sa instruktorom H. M. u vezi polaganja njegovog kandidata S.B., u mjestu Kakanj, dok su se sva trojica nalazili u teretnom motornom vozilu auto škole „……….“, marke Mercedes reg.oznaka broj………., primio od kandidata S. B. posredstvom njegovog instruktora novac u iznosu od 50,00 KM, omogućivši mu na taj način uspješno polaganje vozačkog ispita za C kategoriju, b) Dana 06.05.2017. godine, na području općine Tešanj, po prethodnom dogovoru sa instruktorom K. E. u vezi polaganja njegovog kandidata B.E., omogućio uspješno polaganje vozačkog ispita za B kategoriju njegovom kandidatu B. E.. kojoj je taj dan bio raspoređen kao ispitivač, a imenovanoj kandidatkinji je bilo neophodno polaganje vozačkog ispita taj dan zbog odlaska iz BiH, za što je od iste posredstvom njenog instruktora primio novac za sebe u iznosu od 100,00 KM u UO „……“ u tržnom centru ……., c) Dana 12.04.2017. godine, u Zenici, auto školi „…..“ u vlasništvu A. E., obezbijedio kandidata za obuku B. V. za A kategoriju, za što je od instruktora A. E. primio novac u iznosu od 50,00 KM ostvarivši na taj način imovinsku korist za sebe, d) Dana 19.05.2017. godine, u Zenici, auto školi „…..“ u vlasništvu A. E. obezbijedio kandidata za obuku Š.A. za B kategoriju, za što je od instruktora A. E. primio novac u iznosu od 50,00 KM do 100,00 KM, ostvarivši na taj način imovinsku korist za sebe,
dakle, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH primio novac kako bi u okviru svoje funkcije učinio što ne bi smio učiniti,
II
Dana 01.07.2017. godine, u navedenom svojstvu, iskoristio svoja službena ovlašćenja, na način da je postupio suprotno odredbama člana 19. stav 2. tačka f) Uputstva o načinu rada ispitne komisije za vozača motornih vozila, u namjeri pribavljanja prava u vidu vozačke dozvole kandidatu B. M. koju je obučavao instruktor H.E., tako što je zahtijevao od člana Komisije Č. S., nakon što je sa istim obavio razgovor u prisustvu instruktora H.E., da osigura uspješno polaganje vozačkog ispita B. M. a koji je taj dan bio raspoređen na ispitnom mjestu u općini Visoko po odluci S. A. gdje je ista polagala ispit i položila, te na taj način omogućio istoj uspješno polaganje vozačkog ispita za B kategoriju,
dakle, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH iskoristio svoja ovlašćenja kako bi omogućio sticanje prava za drugog,
Smailhodžić Akif i Bajtarević Nermin, zajedno
III
Krajem mjeseca juna 2017. godine, u vikendici na Bistričaku, vlasništvo Smailhodžić Akifa, po dogovoru, u namjeri da H. I.pribave pravo u vidu sticanja vozačke dozvole za B kategoriju, prekoračili granice svoje službene ovlasti, na način da su postupili suprotno odredbama člana 19. stav 1. i stav 2. tačka a) u vezi sa odredbom člana 3. stav 1. Uputstva o načinu rada ispitne Komisije za vozača motornih vozila Ze-do kantona, tako što je Bajtarević Nermin obezbijedio prisustvo drugog člana Komisije Č. S. u vikendici, na način da ga je prethodno pozvao i svojim autom odvezao na vikendicu, gdje je već bio Smailhodžić Akif koji je tom prilikom zahtijevao od Č. S., kojeg je rasporedio na ispitno mjesto u Visoko za dan 01.07.2017. godine (subota) gdje je H. I. polagala, da istoj osigura uspješno polaganje vozačkog ispita, nakon čega je, dana 01.07.2017. godine Bajtarević Nermin nazvao Č. S. da provjeri da li je navedena kandidatkinja uspješno položila vozački ispit da bi neposredno nakon obavljenog razgovora o navedenom obavijestio Smailhodžić Akifa da je ista položila, te na taj način omogućili pribavljanje prava u vidu vozačke dozvole za B kategoriju H.I.
dakle, zajedno i po dogovoru kao službene i odgovorne osobe u Federaciji BiH, prekoračili svoja službena ovlašćenja kako bi omogućili sticanje prava za drugog u vidu vozačke dozvole,
Durmić Eldin,
Kao službena osoba, u svojstvu sekretara Komisije za polaganje vozačkih ispita u Zenici i stručnog saradnika za pravne poslove Odsjeka za poslove saobraćajne edukacije, Ministarstva za obrazovanje, nauku, kulturu i sport Zeničko-dobojskog kantona, u vrijeme dok je šef Odsjeka, Smailhodžić Akif bio odsutan zbog korištenja godišnjeg odmora,
I
Dana 12.06.2017. godine, učinio što bi morao učiniti u okviru svoje funkcije tako što je, po prethodnom dogovoru sa I. Z. oko polaganja praktičnog dijela ispita za vozača motornog vozila A i C1 kategorije, njegove kćerke I. A. omogućio istoj „podobne“ ispitivače S.I. i O.S., i to za A kategoriju dana 10.06.2017. godine ispitivača S. I., a za C1 kategoriju dana 03.06.2017. godine ispitivača O. S. za što je od I.Z.primio novac za sebe u iznosu od 100,00 KM,
dakle, kao službena osoba u Federaciji BiH primio novac kako bi u okviru svoje funkcije učinio što bi inače morao učiniti,
II
Dana 13.06.2017. godine, nije prijavio krivično djelo za koje je saznao u vršenju svoje dužnosti na način da su Z.S.sa svojom suprugom Z.M. i kćerkom Z.A. obratili mu se kao službenoj osobi i prijavili K. A. instruktora auto škole „…….“ Zenica da nije izvršio prijavu na ispit za njihovu kćerku i da je od njih zahtijevao novac u iznosu od 150,00 KM kako bi njihova kćerka uspješno položila vozački ispit, nakon čega je Durmić Eldin upoznao K. A. sa navedenim, upozorivši ga da izvrši kontrolu svojih fiskalnih računa i paragon blokova, ne preduzimajući bilo koju radnju radi prijavljivanja K.A.zbog krivičnog djela primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. stav 1. KZ FBiH,
dakle, nije prijavio izvršenje krivičnog djela i izvršioca za koje je saznao u vršenju svoje dužnosti,
Muslić Đevad,
Kao odgovorna osoba u svojstvu instruktora za obuku kandidata za polaganje vozačkog ispita u auto školi „Muslić“ Zenica, u okviru svoje funkcije,
I a) Dana 27.05.2017. godine, u Zenici, a po prethodnom dogovoru sa H.S., nije učinio što ne bi smio učiniti na način da nije zahtijevao od članova Komisije da omoguće uspješno polaganje vozačkog ispita kandidatu G.A.iz Zenice, za što je od iste primio novac, posredstvom njenog očuha H.S. u iznosu od 150,00 KM,
dakle, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH primio novac kako u okviru svoje funkcije ne bi učinio ono što ne smije,
b) Dana 21.05.2017. godine, u Zenici, učinio što ne bi smio učiniti, na način da je zahtijevao novac u iznosu od 50,00 KM od kandidata Č. A.posredstvom K. N., kako bi kandidatu osigurao uspješno polaganje vozačkog ispita za C i E kategorije, tako što je prvobitno tražio 900,00 KM za obuku, a potom 950,00 KM kako bi pored obuke obezbijedio i uspješno polaganje ispita kandidatu,
dakle, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH zahtijevao novčani iznos kako bi u okviru svoje funkcije učinio što ne bi smio učiniti,
II
Dana 10.06.2017. godine, iskoristio svoja službena ovlašćenja, u namjeri sticanja koristi svom kandidatu S.E.u vidu položenog ispita iz poznavanja propisa o sigurnosti saobraćaja na cestama, a koje je obavezan uslov za vršenje praktične obuke za polaganje vozačkog ispita, na način da je zahtijevao od M.A. da pristupi na teoretski dio ispita umjesto S. E. koji je bio prijavljen na navedeni ispit, za što mu je dao novac u iznosu od 150,00 KM, nakon čega je M. A. dana 10.06.2017. godine pristupio navedenom ispitu pod imenom S..E.i isti položio, te mu na taj način omogućio sticanje koristi u vidu položenog ispita iz poznavanja propisa o sigurnosti saobraćaja na cestama,
dakle, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH iskoristio svoja službena ovlašćenja kako bi omogućio sticanje koristi za drugog,
čime su počinili :
Smailhodžić Akif, pod tačkom I a) krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. stav 2. KZ F BiH, pod tačkom I b) i I c) produženo krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. stav 1. KZ F BiH u vezi sa članom 55. KZ F BiH, pod tačkom II a), II b) i II c) i III produženo krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 1. KZ F BiH u vezi sa članom 55. KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ FBiH;
Bajtarević Nermin, pod tačkom I a), I b), I c) i I d ) produženo krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. stav 1. KZ F BiH u vezi sa članom 55. KZ F BiH, pod tačkom II i III produženo krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 1. KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BIH;
Durmić Eldin,pod tačkom I krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. stav 2. KZ FBiH, pod tačkom II neprijavljivanje krivičnog djela ili učinitelja iz člana 345. stav 2. KZ FBiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ FBiH;
Muslić Đevad, pod tačkom I a) krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. stav 2. KZ F BiH, pod tačkom I b) krivično djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. stav 1. KZ F BiH, pod tačkom II krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 1. KZ FBiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH. Predlažem da Sud osumnjičenim Smailhodžić Akifu, Durmić Eldinu, Bajtarević Nerminu i Muslić Đevadu izrekne sigurnosnu mjeru zabrane vršenja poziva, aktivnosti ili funkcije u skladu sa članom 76. stav 1. KZ F BiH iz razloga što su sva krivična djela koja im se stavljaju na teret izvršena vezano za obavljanje njihove dužnosti, te da su isti u kratkom vremenskom periodu počinili više radnji krivičnog djela primanje dara i drugih oblika koristi iz člana 380. KZ F BiH, dok su Smailhodžić Akif i Bajtarević Nermin pored navedenog djela počinili i više radnji zloupotrebe položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 1. KZ F BiH, što je kvalifikovano konstrukcijom produženog krivičnog djela pa postoji opasnost da bi bez donošenja ove mjere osumnjičeni počinili nova krivična djela vezano za obavljanje njihove dužnosti, a time bi se spriječilo da stručno neosposobljeni kandidati dobiju vozačke dozvole.
Predlažem da se u skladu sa članom 114. KZ F BiH svim osumnjičenim oduzme protivpravna imovinska korist stečena vršenjem krivičnih djela.
Kontakt sa portalom Zenicablog možete ostvariti:
email: [email protected]
Viber poruke: +387 60 355 8888
Facebook Inbox: https://www.facebook.com/Zenicablog/
Twitter: https://twitter.com/Zenicablog2010
