Sutkinja Kantonalnog suda u Zenici, Ranka Baškarad, u upravnom sporu tužitelja Univerziteta u Zenici, protiv rješenja tuženog Ministarstva za obrazovanje, nauku, kulturu i sport Zeničko-dobojskog kantona u upravnoj stvari inspekcijskog nadzora, dana 23.06.2025. godine, odbacio je zahtjev tužitelja za odlaganje izvršenja rješenja broj: 10-34-318-33/25 od 09.06.2025. godine tuženog Ministarstvo za obrazovanje, nauku, kulturu i sport Zemičko – dobojskog kantona.
UNZE, kojeg je zastupao rektor Jusuf Duraković, 16. juna Kantonalnom sudu Zenica podnio tužbu kojom pokreće upravni spor protiv rješenja tuženog Minislarstva.
UNZE je tražio da se poništi Odluka Upravnog odbora Univerziteta u Zenici, broj 01-01-32786/25 od 02.06.2025. godine kojom je Duraković smijenjen, te da se potvrdi novi mandat Rektora. Dana 20. juna UNZE je podnio zahtjev za odlaganje izvršenja rješenja na osnovu člana 17. stav 4. Zakona o upravnim sporovima sa prijedlogom da sud donese rješenje kojim će odložiti izvršenje rješenja do donošenja odluke po predmetnoj tužbi, kako bi se izbjegle štetne posljedice predmetnog izvršenja, a dana 23. juna i dopunu zahtjeva za odlaganje izvršenja obzirom da su nastupile posebne okolnost koje potvrđuju hitnost i potrebu za zaštitom od teško popravljive i neotklonjive štete.
Iimajući u vidu sadržaj citirane zakonske odredbe, te navode tužitelja u zahtjevu za odlaganje izvršenja osporenog rješenja, kao i dokaze koje je tužitelj podnio uz zahtjev proizilazi da tužitelj ovome sudu nije dostavio materijalni pisani dokaz u vidu potvrde ili uvjerenja o tome da se tužitelj prethodno istim zahtjevom za odlaganje izvršenja rješenja nije obraćao niti tuženom organu, iz kojih razloga tužitelj nije ispunio uvjete za meritorno odlučivanje po njegovom zahtjevu od 20.06.2025. godine i dopuni zahtjeva od 23.06.2025.godine, odnosno nisu ispunjeni uvjeti propisani članom 17. stav 4. Zakona o upravnim sporovima, a koji se odnose na dostavljanje dokaza o tome da tužitelj prethodno nije tražio odlaganje izvršenja rješenja kod organa iz slava 2. člana 17. Zakona o upravnim sporovima.
Obzirom da je ovaj sud spriječen zakonskim rokom od tri dana da od tužitelja, kao tražioca odlaganja predmetnog izvršenja, zatraži da uredi predmetni zahtjev i dostavi pomenuti pisani dokaz, to je ovaj sud predmetni zahtjev tužitelja za odlaganje izvršenja navedenog rješenja tuženog organa, odbacio kao neuredan, temeljem odredbi člana 24. stav 2. u vezi sa članom 17. stav 4. Zakona o upravnim sporovima.
Cijeli tekst Rješenja donosimo u prilogu:
Kontakt sa portalom Zenicablog možete ostvariti:
email: [email protected]
Viber poruke: +387 60 355 8888
Facebook Inbox: https://www.facebook.com/Zenicablog/
Twitter: https://twitter.com/Zenicablog2010
