Zenica će, glasanjem vijećnika gradskog vijeća će sutra (u četvrtak prijepodne) dobiti odgovor na pitanje koje se u javnosti provlači mjesecima – ko će upravljati i izvoditi radove na sanaciji deponije Rača.
Četvrta tačka dnevnog reda Gradskog vijeća odnosi se na izbor najpovoljnijeg ponuđača po javnom pozivu za sanaciju i upravljanje lokalitetom Rača. Međutim, vijećnici pred sobom nemaju dilemu između više opcija. Na stolu je – samo jedna ponuda. I to ponuda firme SAHVA, dosadašnjeg upravitelja.
Ko se prijavio, a ko odustao
Prema izvještaju komisije, tendersku dokumentaciju preuzelo je više zainteresovanih subjekata. Među njima su bile domaće i regionalne firme koje su pokazale interes za projekat koji nosi značajnu finansijsku i političku težinu. dokumentaciju su zatražili Almy Gradnja Zenica, Heidelberg materials Cement BIH Kakanj, Valore Novi Travnik, te Dilaver Company Zenica, a kada je došao rok za dostavljanje ponuda – stigla je samo jedna. Ostali su odustali.
Zvaničnog obrazloženja nema. Nema ni javnog istupa firmi koje su dokumentaciju preuzele, ali ponudu nisu dostavile. Da li su procijenili da su uslovi prezahtjevni, da je rizik prevelik ili da je ishod već izvjestan – to ostaje otvoreno pitanje. Činjenica je da će vijećnici glasati o jedinom ponuđaču.
Ono što je ponajviše zanimljivo uoči smaog odlučivanja o ovom slučaju jeste da u materijalima koje su dobili vijećnici, kao ni odlukama nadležnih, nema nigdje navedeno da je cijeli proces odobrilo Pravobranilaštvo Grada, što je za ovakve projekte obavezno i poželjno. Tim prije, obziromd a je advokat “zainteresovane strane” Nove Željezare Zenica poslao svim vijećnicima Zenica (pogledati kraj teksta) upozorenje o kršenju zakona i protupravnom djelovanju, pa vijećnici ne mogu reći “da nisu znali” i da nisu upozoreni.
Table postavljene prije glasanja
U javnosti se već pojavila informacija da su na terenu postavljene table upravitelja, iako formalna odluka Gradskog vijeća još nije donesena. Takav potez dodatno podiže tenzije. Ako odluka tek treba biti izglasana, postavlja se pitanje na osnovu čega su izvršene terenske pripreme i da li je riječ o tehničkoj proceduri ili preuranjenom potezu. Formalno gledano, tek nakon što vijećnici usvoje prijedlog odluke i isteknu zakonski rokovi za eventualne žalbe, može se govoriti o pravosnažnom izboru.
POVEZANI TEKSTOVI:
Dossier Rača: Za milionsku pljačku se zainteresovao POSKOK, Kasumović naredio zaustavljanje odvoženja troske
Zaustavljena nelegalna iskopavanja na deponiji kod Zenice, godišnje su se izvozili milioni KM?
Šta nudi SAHVA
Prema dostavljenom materijalu, SAHVA je ponudila kompletan obim 15-godišnjeg projekta radova koji podrazumijeva sanaciju deponije, tehničko uređenje terena, mjere zaštite okoliša, te organizaciju i upravljanje lokalitetom u skladu sa propisima.
U ponudi je preciziran finansijski okvir, dinamika izvođenja radova i model upravljanja nakon sanacije. Firma se obavezala na operativno vođenje procesa, kontrolu i održavanje prostora, uz definisane tehničke standarde i rokove. Sahva nudi 1.000.100 KM (milion i 100 hiljada KM) jednokratne uplate u budžet Grada, potom 110.000 KM (110 hiljada) KM uplate svake godine do kraja upravljanja. Komisija koju su činili gradonačelnikovi bliski saradnici je ocijenila prihvatljivom, a Gradonačelnik je na osnovu prijedloga komisije predložio vijećnicima da prihvate ovu ponudu.
Stari spor, nova situacija
Ime SAHVA u kontekstu Rače nije novo. Podsjetimo, u ranijoj fazi cijele priče, došlo je do pravnog spora između ove firme i Grada Zenica. Spor je okončan sudskim putem, a firma je, prema ranijim informacijama, naplatila potraživanja iz budžeta.
Zbog toga dio javnosti cijeli proces posmatra sa dodatnom dozom rezerve. Firma koja je već vodila spor s Gradom i dobila presudu sada je jedini ponuđač za novi, višemilionski angažman. Cijelu pozadinu slučaja ranije je detaljno analizirao Zenicablog, u tekstovima koji su problematizirali način upravljanja troskom i deponijom Rača, te okolnosti pod kojima je prethodni postupak zaustavljen.
Ova sjednica dolazi nakon što je prethodni postupak poništen. U međuvremenu su se u javnosti pojavile ozbiljne optužbe i tvrdnje o mogućim nepravilnostima, a slučaj je privukao pažnju i istražnih organa. U jednom periodu naređeno je i zaustavljanje odvoženja troske, čime je projekat praktično stavljen na pauzu. Novi javni poziv trebao je donijeti “čistu situaciju” i transparentan izbor izvođača. Međutim, epilog je takav da je konkurencija izostala.
Cijelu priču dodatno komplikuje i pravni odnos sa kompanijom Nova Željezara, s kojom postoji otvoreno pitanje u vezi s troskom i pravima nad materijalom i lokacijom. Spor oko vlasništva, upravljanja i tretmana troske već godinama lebdi nad Račom. Svaka nova odluka Grada potencijalno zadire i u taj segment, što znači da budući upravitelj neće imati samo tehnički, nego i pravno osjetljiv teren.
Hoće li odluka GV Zenica staviti tačku na višegodišnju trakavicu ili otvoriti novo poglavlje – znat će se vrlo brzo. Jedno je sigurno: ova tema još dugo neće izaći iz fokusa javnosti.
Nova Željezara Zenica se aktivno uključila u problem
Pravni zastupnik Nove Željezare Zenica uputio je Vijećnicima Gradskog vijeća Zenica dopis kojim tvrdi da Grad već duže vrijeme nezakonito i neovlašteno postupa u vezi s deponijom Rača, posebno kroz ovlaštenje firmi Sahva Company da upravlja cijelom deponijom i javni poziv za izbor “upravitelja” dijela deponije. Zaključak Gradskog vijeća od 24.11.2025. kojim se Sahvi daje saglasnost da upravlja i štiti deponiju ocjenjuje se nezakonitim, jer obuhvata kompletnu deponiju i prelazi ovlasti Vijeća, dok se javni poziv opisuje kao fiktivan i obmanjujući, pošto je njegova stvarna svrha eksploatacija troske i sekundarnih sirovina, a ne sanacija i rehabilitacija kako je formalno navedeno. U dopisu se detaljno podsjeća na presude Općinskog suda Zenica i Kantonalnog suda Zenica kojima su ugovori sa ranijim partnerima, uključujući Sahvu, oglašeni ništavim, pa se postavlja pitanje na osnovu čega Sahva uopće i dalje upravlja deponijom.
Nova Željezara Zenica navodi da predstavnici Sahve nezakonito onemogućavaju njen pristup parcelama koje su u knjižnom vlasništvu Željezare, što im onemogućava obilježavanje i raspolaganje vlastitom imovinom. Smatra se da je djelomična sanacija deponije pravno i praktično neizvodiva, jer bi radovi na jednoj parceli ugrozili stabilnost susjednih, pa se za takve zahvate ne bi mogle izdati potrebne urbanističke, građevinske i upotrebne dozvole. Željezara je Gradu dostavila prijedlog koraka: da se ne bira strateški partner dok su imovinsko‑pravni odnosi neriješeni, da Grad zajedno sa Željezarom vodi posjedovne sporove protiv Sahve, te da se osiguranje kompletne deponije privremeno povjeri Željezari.
Nakon toga, prema dopisu, Grad je ignorisao usaglašene tačke i nastavio provoditi javni poziv i zaključak, čime krši Protokol iz 2010. godine sa Željezarom, drugostepenu presudu i zanemaruje neriješene imovinsko‑pravne odnose. Posebno se naglašava da Sahva nema okolinsku dozvolu niti je u postupku njenog pribavljanja, što potvrđuju Federalno ministarstvo okoliša i turizma i resorno ministarstvo ZDK, pa je eksploatacija troske proglašena nezakonitom i potencijalno opasnom po živote, zdravlje i imovinu stanovništva. Željezara je zbog nezakonite eksploatacije i trgovine troskom podnijela krivične prijave protiv Sahve i drugih učesnika za niz krivičnih djela, pri čemu predmet vodi Posebni odjel “Poskok”. U završnici dopisa advokat upozorava da će, ako se nastavi postupak uvođenja strateškog partnera bez saglasnosti Željezare, izvijestiti “Poskok”, pokrenuti parnicu za naknadu štete protiv Grada i smatrati odgovornim sve koji nastave sa odlukama i radnjama koje, po njihovom stavu, predstavljaju nezakonito djelovanje na deponiji Rača.
POVEZANI TEKSTOVI:
Dossier Rača: Za milionsku pljačku se zainteresovao POSKOK, Kasumović naredio zaustavljanje odvoženja troske
Zaustavljena nelegalna iskopavanja na deponiji kod Zenice, godišnje su se izvozili milioni KM?
Kontakt sa portalom Zenicablog možete ostvariti:
email: [email protected]
Viber poruke: +387 60 355 8888
Facebook Inbox: https://www.facebook.com/Zenicablog/
Twitter: https://twitter.com/Zenicablog2010
