Univerzitet u Zenici je danas, posredstvom personalnog e maila osobe zadužene za odnose s javnošću, uputio nepotpisan “tekst”, u kojem je navedena još jedna “velika pobjeda autonomije UNZE” – Tekst “Sud potvrdio zakonitost djelovanja Univerziteta: rektor je jedini ovlašteni zastupnik” objavljen je na OVOM LINKU. Između ostalog, navedeno je i sljedeće –
Rješenje je jasno: Vlada ZDK nema pravo da selektivno postupa prema Univerzitetu, niti da osporava zakonitost potpisa ovlaštenog rektora. Ovom odlukom stavljena je tačka na sve pokušaje političkog pritiska i institucionalne opstrukcije.
Veoma brzo, reagovala je press služba Vlade ZDK, svojim saopćenjem naslovljenim “Neodgovorni pojedinici zloupotrebljavaju Univerzitet u Zenici, lažno se predstavljaju, krše zakon i obmanjuju javnost” objavljenim na OVOM LINKU.
“Press služba Zeničko-dobojskog kantona dužna je reagovati radi istinitog informisanja javnosti i otklanjanja očiglednih dezinformacija iznesenih u spomenutom obraćanju. Strašno je ovo što se dešava i što neodgovorni pojedinici nastavlju sa zloupotrebljavanjem institucije Univerziteta u Zenici, lažno se predstavljaju, krše zakon i obmanjuju javnost. Šteta koju oni nanose Univerzitetu Zenica i cijelom Zeničko – dobojskom kantonu je nemjerljiva, a njihova obijest i saučesništvo u kriminalnim radnjama još nezapamćeno u našem kantonu.”
I dok su Vladina saopćenja redovno potpisana od strane PRESS službe ili se radi o izjavama ministara i/ili premijera, sa UNZE u posljednje vrijeme mediji dobijaju nepotpisana ili saopćenja potpisana kao “Rektorat”, “Senat” i slično.
Na primjedbe pojedinih medija da nije jasno da li su zvanična saopćenja uistinu zvanična, niko od prozvanihs a UNZE nije reagovao, ali su to učinila četiri dekana, odnosno tri dekana i dekanesa, članovi Senata, koji su reagirali zajedničkim saopćenjem “Nezadovoljstvo sve glasnije: Dekani četiri fakulteta UNZE traže potpune informacije i poštovanje odluka nadležnih” – objavljenim na OVOM LINKU.ŠTA SE DOGAĐA VEĆ SEDMICAMA NA UNZE I USTVARI, KO KOGA OBMANJUJE?
Saopćenje čelnika UNZE medijima je odaslano doslovno “u tijelu poruke” čak i bez faksimila Rješenja, na kojeg se “poziva” vrh UNZE.
Na Facebook stranici UNZE je objavljena prva od sedam stranica dokumenta, čije cjelokupno čitanje baca potpuno drugu sliku na cijelo Rješenje, mnogo bližu onome što tvrde iz Vlade.
Zenicablog je došao u posjed cjelokupnog Rješenja sutkinje Općinskog suda u Zenici, na koji se poziva saopćenje dobiveno iz UNZE, te ga objavljujemo u cijelosti iza ovog teksta.
Prije svega, mjera koju je donio Općinski sud u Zenici odnosi se isključivo na realizaciju naloga za isplatu plata koje su potpisane od strane rektora kao funkcije – a ne na lično ime prof. dr. Jusufa Durakovića, te njegov status, kako se to tendenciozno i pogrešno interpretira u saopštenju Univerziteta. Sud nije utvrđivao niti odlučivao o zakonitosti razrješenja prof. Durakovića, niti o njegovom statusu kao rektora – to nije bilo predmet odlučivanja.
Sutkinja Općinskog suda u Zenici Maja Drino – Škandro navodi, citiramo:
– Sud nije ulazio u sam meritum predmetne pravne stvari o čemu će se odlučivati u toku parničnog postupka. S tim u vezi nije naročito cijenio i obrazlagao dokaze koji se odnose na donošenje rješenja o razrješenju trenutnog rektora Jusufa Duraković, poništenju tog rješenja od strane Senata Univerziteta, poništenju odluke Senata i drugih koji se tiču merituma druge pravne stvari i upravnog spora pred nadležnim sudom, nego je ispitao da li postoje uslovi za usvajanje prijedloga za određivanje mjere osiguranja i u vezi s tim cijenio relevantne dokaze.”
U nastavku Rješenja navodi se i sljedeće:
– Sud cijeni da je prijedlog za određivanje predložene mjere osiguranja osnovan, te da donošenjem odluke kojom se usvaja prijedlog sud ne odlučuje i u meritumu, odnosno ne prejudicira ishod postupka buduće tužbe, niti se preispituje zakonitost imenovanja ili razrješenja rektora Univerziteta. Dokaze izvedene u svrhu odlučivanja o sudskoj mjeri osiguranja nije cijenio izvan okvira potrebnih za odlučivanje o osnovanosti te mjere. Dakle, Sud odlukom o mjeri niti odlučuje niti prejudicira odluku o glavnoj stvari, nego samo sprečava nastupanje eventualnih štetnih posljedica, koje mogu nastati za predlagatelja postupanjem protivnika predlagatelja, a koje se ogledaju u tome da bi, bez mjere osiguranja, eventualno utvrđeno pravo predlagatelja bilo uskraćeno ili bi njegovo ostvarivanje bilo znatno otežano, u smislu odredbe člana 269. Zakona o Parničnom postupku FBiH.
Dakle, sutkinja Drino – Škandro više je nego jasna, pod uvjetom da se naravno ove stranice Rješenja predoče javnosti.
Sud nije utvrdio ono što se navodi iz UNZE, a onda je i jasno zašto medijima i javnosti nije predočeno CIJELO RJEŠENJE.
Danas, među onima koji su znali o čemu se radi, kružila je “šala” da je problem što je sutkinja ovo navela na 6. i 7. stranici Rješenja, a “ko će toliko čitati”, pa se UNZE “skoncentrisao” samo na prvu stranicu.
Naravno, koliko god bila šala, ukazuje na nepoštovanje medija, barem onih koji pokušavaju da građanima prenesu stvarnu i jednu, jedinu – istinu.
Podsjećamo, nedavno je Senat UNZE organizovao press konferenciju, koja je umjesto da posluži svrsi, bila poligon za nepristojno iživljavanje, svađanje, galamu prema novinarima i iskazivanje bahatosti prorektora Ilhana Bušatlića, koji je bio centralna figura presice, iako je, barem formalno, v.d. predsjedavajućeg druga osoba, Muharem Adilović.
Iako imaju cijeli Pravni fakultet, te cijele odsjeke na fakultetima koji se bave medijima, javnošću i slično, na UNZE ne znaju, ali bi trebali znati da se “selektivnim” informisanjem javnosti ne postiže željeni cilj, naprotiv, otvara se sumnja da se nešto krije, što se i ovaj put potvrdilo tačnim.
Na kraju, jedino što je sigurno jeste da nije “stavljena tačka” na slučaj UNZE, kako to tvrde dr. Duraković i autori saopćenja sa UNZE, niti se raspravljalo o tome da li on (Duraković) zakonito ili ne obavlja dužnost rektora, odnosno da li je “neovlaštena osoba koja koristi prostorije rektorata” kako tvrde u Vladi, resornom ministarstvu i nadležnoj inspekciji. Cjelokupnoj pravnoj zavrzlami nimalo ne pomaže, nego naprotiv – debelo odmaže izvrtanje i prešućivanje činjenica od strane rukovodstva UNZE iz samo njima znanih razloga.
Zašto, procijenite sami. U nastavku cjelokupno Rješenje, na sedam stranica.
Kontakt sa portalom Zenicablog možete ostvariti:
email: [email protected]
Viber poruke: +387 60 355 8888
Facebook Inbox: https://www.facebook.com/Zenicablog/
Twitter: https://twitter.com/Zenicablog2010
